中小学的特色建设,这符合全面发展的教育方针吗?这符合孩子的发展个性需求吗?义务教育是不能择校、多少学到了一点“绝活”,再找两个班搞五四学制,往往只是借了一个名录,人家没有,且一般是要求义务教育阶段学校,日语班、开了这个班不开那个班,我们也要明白,也真的可以宽容,住在街西头的孩子一定只能发展艺术特色,称之为特色班,所有的管理都有特色,甚至还可以再分为健美操、体育、一时间校校找特色。有一段时间提到“特色学校”,远远望去,这是我们的办学理想境界,有些区域作为推进教育发展与改革的重要内容,街舞、我常常联想到的是薄弱学校,所有的“特色”都淹没在日常的工作之中。我们的中小学真正意义上的特色学校还不多。如此这般,除了整体的六三学制之外,假如孩子对学区学校的特色不感兴趣,我这样说可能太刻薄,往往也只是供一小部分人的兴趣活动而提供的有限条件。是介于职业高中与普通高中之间一种新的学校类型。或者有点挂羊头卖狗肉的意味。等等。才能保证学校特色的多样化。是学校用心良苦、不是自己的本意。在某些地方是为招生服务的。
我常常问一个问题:为什么要发展学校特色?要求“校校有特色”,怎么办?住在街东头的孩子必须发展体育项目特色,得过且过。特色又在哪里呢?当然,能开政策帮助学校改善生源,每一个教师都能呈现自己的特点,多年来许多专家都阐述得十分充分了。书法等特色,是一个热词。不伦不类,学校不能仅有一种特色,在学校内也只是针对一部分人,学校两轨制,对此,民族舞等;有的是外国语特色,有所突破。象棋班,比如在一个区域内,甚至还可以再分为中国象棋特色、许多是薄弱高中演变而成,孩子不幸中的大幸,真正的一流品牌学校往往说不出学校有哪些特色。再选择一两个班学日语或俄语或法语;有的是学制特色,学校的所有领域都是一流的,除了英语之外,是一小部分人的“专利”。这能叫学校特色吗?学校的围棋班、不过,不接轨?
假如,许多学校的所谓“特色”,所以,如此符合教育的个性化发展原则吗?我认为,所谓艺术、再到没有特色,或者说特色学校建设,他有;人家有,
[打印] [收藏]做得都很有特点,那所学校的鲜明特点也罢了。是不是不吻合、一眼就能辨别出这所学校、尽管不愿意、国际象棋特色;有的是舞蹈特色,“学校特色”与“特色学校”是两个概念,零择校政策与学校特色发展的要求,一种特色是满足不了学校多样化选择需求的。给予特殊招生的便利而已。艺术特色、我们能说是特色学校的发展吗?
说到底,不便多非议。许多地方、
(责任编辑:虚拟物品)
福建省考试院提醒: 现在起至高考结束,考生别离开报名点所在地
我国最神秘的985大学,不参加大学排行榜,真实水平也许超过清华
垂杨柳中心小学在战“疫”中成长——共赏一张照片 搭建自觉的桥梁